Da gibt es die Psychoanalyse, die Verhaltenstherapie und sozusagen dazwischen die humanistische Psychotherapie. Vereinfacht gesagt: Die Psychoanalyse beschäftigt sich mit dem Unbewussten, die Verhaltenstherapie mit dem Verhalten und die humanistische Psychologie konzentriert sich auf die Selbstverwirklichung des Menschen.
Unabhängig von „den Genen“ ist es auch aus humanistischer Sicht möglich, seine Entwicklung positiv zu beeinflussen. Als Gründer der humanistischen Bewegung gelten die Kinderpsychologin Charlotte Bühler (1893-1974), Abraham Maslow (1908–1970), Carl Rogers (1902–1987), Rollo May und Alfred Adler. Aber auch Otto Rank (1884-1939) und Wilhelm Reich gelten als „Väter der Humanistischen Psychologie und Körperpsychotherapie“ (Quelle: Ludwig Janus, Psychoanalyseforum, 2013 [leider nicht frei zugänglich]). Seit 2010 gibt es die Arbeitsgemeinschaft Humanistische Psychotherapie (AGHPT). (Bild: © Screenshot AGHPT)
Links:
Arbeitsgemeinschaft Humanistische Psychotherapie (AGHPT)
http://www.aghpt.de/
Otto Rank, Ärzteblatt 2009
Rollo May, Ärzteblatt 2009
Quelle:
Michael Ermann:
Psychosomatische Medizin und Psychotherapie
Ein Lehrbuch auf psychoanalytischer Grundlage
Kohlhammer, Stuttgart 2004: 503-512
Verwandte Artikel in diesem Blog:
Alfred Adler und die Individualpsychologie
Dieser Beitrag wurde erstmals veröffentlicht am 10.6.2008
Aktualisiert am 9.3.2014
HT meint
Hallo,
ich freue mich, in diesem Blog auch über die Humanistische Psychotherapie zu lesen. Allerdings finde ich den Beitrag hier etwas unausgewogen. Zudem ist der angegebene Quellenlink zum Psychoanalyseforum nicht öffentlich zugänglich.
Gerne möchte ich anmerken:
Gerade die humanistische Anthropologie verfügt über ein sehr differenziertes und eigenständiges Menschenbild, welches sich nicht einfach neben der Psychoanalyse und der Verhaltenstherapie „sozusagen dazwischen“ verorten lässt. Freilich haben sich alle Richtungen in ihrer Historie stets wechselseitig beeinflusst, auch die gegenwärtige Psychoanalyse oder die moderne Verhaltenstherapie haben viel von den humanistischen Ansätzen übernommen. Wichtig aber scheint mir: Wenn man die fundamentalen Annahmen, welche den vier psychotherapeutischen Hauptrichtungen (zusammen mit dem systemischen Ansatz) zu Grunde liegen, betrachtet, ist festzustellen, dass diese nur sehr begrenzt miteinander vereinbaren sind. Die perspektivischen Schwerpunkte bleiben trotz aller Überlappungen verschieden. Als Psychotherapeut meine ich, muss man sich letzlich entscheiden, wo man sich zugehörig fühlt, welches Menschenbild man vertritt. Als Psychoanalytiker kann man verhaltenstherapeutische Elemente in seine therapeutische Arbeit mit einbeziehen, aber man macht dies aus psychoanalytischer Überlegung heraus. Als Humanistischer Psychotherpeut kann ich tiefenpsychologische Aspekte berücksichtigen, aber ich werde aus der humanistischen Perspektive entscheiden, ob, warum und wie dies geschehen soll.
Ich habe in jüngerer Zeit den Eindruck, dass so manche/r diese Selbstvergewisserung bzw. Selbstverortung für sich nicht geklärt hat und sich dann einfach relativ und beliebig aus dem Methodenkasten der unterschiedlichen Schulen bedient. Aus der Psychotherapieforschung weiß man, dass dieser pragmatische Eklektizismus des Zusammensammelns zu einer nachweislich schlechteren Behandlungswirksamkeit führen kann. Dies wollte ich an dieser Stelle betonen, damit das im Eintrag formulierte „dazwischen“ nicht so missverstanden wird, als ob die Humanistische Psychotherapie ein loses Konstrukt von zusammengeklaubten Ideen anderer Psychotherapierichtungen wäre. Genau das Gegenteil ist der Fall.
Zwei einführende Quellen möchte ich zur Humanistischen Psychotherapie anfügen:
Eberwein, W., Humanistische Psychotherapie: Unterstützung von selbstregulativen Prozessen und Potenzialentfaltung, PP 2012; 11(11): 503-505, URL http://www.aerzteblatt.de/archiv/132443
Humanistische Psychotherapie. In: Wikipedia, Die freie Enzyklopädie, URL: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Humanistische_Psychotherapie&oldid=125650275